subscribe: Posts | Comments

Vamos con Fernando Castellanos // Vamos a Ganar 1 de Julio

0 comments

La verdad sobre el Agua Mexicana

0 comments

IVABELLE ARROYO

@ivabelle_a

– ¿Cuál es la diferencia? Las zonas de veda no las puede usar nadie. Ni grupos indígenas (no, no podían usarla), ni campesinos ni cerveceros ni municipios – Qué susto pusieron con lo de la privatización del agua. En un país con desigualdad, la posibilidad de que el agua quede en manos de unos pocos es un escenario escalofriante. Pero por fortuna, es falso.

Primero. El agua sí se puede privatizar en México. Se requiere una reforma al artículo 27 constitucional, aprobada por dos terceras partes del Congreso federal y la mayoría de los estados. Y no, eso no ocurrió mientras estábamos viendo el futbol.

Segundo. No se abrieron unas puertas falsas para que las empresas de los más malos del mundo se apropien del agua en lo oscurito mientras los pueblos originarios se quedan con un palmo de narices. No. Las empresas y los pueblos indígenas y los municipios y los campesinos pueden tener concesiones desde hace muchas décadas.

Eso sigue igual.

Tercero. Sí se levantó la prohibición de usar el agua de casi 300 zonas acuíferas del país. Se hizo algo que se llama levantar la veda y se generó algo que se llama reserva.

¿Cuál es la diferencia? Las zonas de veda no las puede usar nadie. Ni grupos indígenas (no, no podían usarla), ni campesinos ni cerveceros ni municipios.

Y no porque sea un lugar lindo, sino porque no hay agua, son zonas vulnerables.

Ni dios ni Quetzalcóatl tienen permiso, pero la prohibición no es eterna. Cuando Conagua determina que aumenta la disponibilidad de líquido, entonces esas aguas pueden concesionarse o reservarse. Entre 1999 y 2006 me encontré con nueve decretos de levantamiento de veda. Todos permiten la concesión y no reservaron nada. ¿Qué es la concesión? ¿La entrega completa a empresas como Coca Cola? No. Es la posibilidad de que alguien que no es Conagua, pueda usar un pozo, que pueda sacar agua de una presa.

Los decretos que se emitieron este junio se basan en trabajos de seis años que encontraron disponibilidad en 295 cuencas. Lo habitual es que, una vez encontrada la disponibilidad (aumento de agua), se permita su uso. Esta vez limitaron el uso. Crearon zonas de reserva para que durante 50 años, nadie pueda tener concesiones en casi la totalidad de esas cuencas.

O sea, ¡exactamente al revés! Hasta este año teníamos 11 zonas de reserva. Desde este junio tenemos 295 extra.

Sin embargo, no reservaron el 100 por ciento de esas cuencas. En algunas, quedó disponible (para concesiones) el 20 por ciento. En otras el 7 por ciento. En algunas nada.

Pero esto significa que municipios asolados por la falta de agua en décadas, como los de la costa chica de Guerrero, van a poder pedir ahora sí una concesión en las cuencas cercanas, antes prohibidas.

¿Y podría alguna empresa industrial, cervecera o refresquera, pedir una concesión? Claro, en la parte que quedó libre ¡pero no por 50 años! La reserva es la que es por 50 años. Si hay agua, si entrega los dictámenes técnicos, los informes ambientales, y paga, puede hacer un pozo o usar el agua de una presa. ¿Y saben a quién le va a tocar entregar las concesiones que sean viables? Al siguiente Presidente.

 


Anaya aforma que no pactara con Meade.

0 comments

Chismorreo Político

Armando Chacón

ramirezcorzo@hotmail.com

Comenzamos…Las acusaciones en contra de Ricardo Anaya, está teniendo un efecto boomerang. Desde que el candidato presidencial por los partidos PAN, PRD y Movimiento Ciudadano inició su campaña proselitista, ha sido atacado por el equipo del aspirante del PRI a ocupar la residencia oficial de Los Pinos, José Antonio Meade Kuribreña. Lavado de dinero y utilización de su fundación para hacer negocios inmobiliarios ilícitos, así como de su participación en la aprobación de las reformas estructurales son algunas de los señalamientos que se han hecho en contra de Ricardo Anaya, hasta el Presidente del Senado, el “destacado” panista Ernesto Cordero Arroyo, se ha prestado para interponer denuncias penales en contra de este candidato, existe ya una carpeta de investigación en la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) de la PGR. Para sorpresa de muchos (hasta la nuestra), después de las imputaciones para doblegarlo, al terminar el tercer debate -donde como ya es costumbre los participantes utilizan el tiempo para descalificarse, acusarse, con la firme intención de lastimar la imagen de sus oponentes, en lugar de explicar con toda claridad sus propuestas- el candidato presidencial de la coalición “Por México al Frente”, elevo su popularidad, lo demuestran sondeos que realizaron empresas serias y que se publicaron en los medios de información nacionales y se difundieron en las redes sociales. El jovenazo Anaya se creció al castigo, sacó la casta y ahora tiene más simpatizantes. Un sector importante del PAN lo defiende, lo que falta es que se note el apoyo de los dirigentes del PRD nacional y de Dante Delgado Rannauro, dueño del partido Movimiento Ciudadano. Dicen que “lo que no mata fortalece” y eso es lo que ha sucedido con el candidato de “Por México al Frente”, quien afirma que a pesar de las presiones a que es sometido no pactará con Meade…..Continuamos…Faltan 16 días para las elecciones más polémicas de toda la historia y los aspirantes a los diferentes puestos de elección popular están preparándose para entrar a la recta final. El cierre de campaña en Chiapas del candidato presidencial por “Juntos Haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador, está programado para el miércoles 27 de Junio a las 10 de la mañana en el estadio Víctor Manuel Reyna de la ciudad capital. AMLO estará acompañado de Rutilio Escandón Cadenas, candidato a la gubernatura, de los aspirantes al Senado, Eduardo Ramírez Aguilar y Sésil de León Villard, de los aspirantes a una diputación federal, local y Presidentes Municipales. Los responsables del evento aseguran que estarán 30 mil gentes en el estadio, para mostrar el musculo de MORENA. López Obrador es el candidato a la Presidencia de la República que más ocasiones ha estado en nuestra entidad. AMLO sigue en primer lugar de las encuestas y lo sorprendente es que en los sondeos que se han hecho en las universidades públicas y privadas del centro y norte del país, Andrés Manuel aventaja en un porcentaje alto a los otros tres candidatos, en la intención del voto de los jóvenes…..Seguimos…..Juan Oscar Trinidad Palacios, Presidente del Poder Judicial, decidió otorgar un día de descanso a los trabajadores que son jefes de familia debido a la celebración del Día del Padre. Esta es la primera ocasión que se otorga un día de asueto a los padres, y eso ha hecho que el titular del Poder Judicial reciba por parte de los servidores públicos de esa institución, el reconocimiento y afecto. El próximo lunes los que tienen la bendición de ser padres, podrán faltar a sus labores. Con estos detalles Juan Trinidad se ha ganado el respeto de todas  y todos los trabajadores del Tribunal Superior de Justicia del Estado y en respuesta están realizando su trabajo con responsabilidad y entusiasmo…Terminamos….En San Cristóbal de Las Casas, todo parece indicar que el actual alcalde y candidato del Partido Verde, Marco Antonio Cancino González, repetirá color y numero. Mariano Alberto Díaz Ochoa, del Partido Podemos Mover a Chiapas se va rezagando y en esta ocasión no podrá lograr ser electo por tercera ocasión. Estos son los dos candidatos más fuertes para disputarse la Presidencia Municipal coleta, los dos han sido alcaldes, conocen todo el municipio, sin embargo Marco Cancino cuenta con el voto de los habitantes de las muchas colonias, de los sectores de la sociedad y de la comunidad de las diferentes iglesias de la gélida ciudad, esa es la diferencia que le da ventaja al actual alcalde. Díaz Ochoa también tiene sus seguidores, pero ahora no le darán el total de sufragios que necesitará para poder regresar a ocupar la silla principal de la Sala de Cabildos. Los demás candidatos no se notan. Pero la última palabra la tienen los propios coletos.

 


Estamos de Luto.

0 comments

Día de la Libertad de Expresión Nacional …A Fuego Lento

Alberto Ramos García

En el día de la Libertad de Expresión no tenemos nada que celebrar cuando el ejercicio del periodismo en México es considerado como uno de los oficios que conlleva a un gran peligro.

La libre manifestación de las ideas está consagrada en nuestra Carta Magna en los artículos 6º y 7º; por el gobierno del Presidente Miguel Alemán Valdés, quien estableció el 7 de junio de 1951 como el Día de la Libertad de Expresión en México.

¡Pero hoy no tenemos nada qué festejar!

Hoy, estamos de luto, por la sangre de los compañeros periodistas asesinados en este sexenio y hoy, el grupo más vulnerable del país, es el gremio periodístico.

Por eso mismo, qué vamos a festejar?, acaso a nuestros colegas muertos y acaecidos por el ejercicio del quehacer diario que cubre temas como narcotráfico, corrupción, trata de personas. Hoy debería ser una fecha de luto.

Los asesinatos y agresiones a periodistas es un problema latente que no ha sido atendido por el gobierno mexicano, un problema añejo que se ha recrudecido en la actual administración.

Según información del periodista Antonio Becerril y publicada en el diario nacional El Economista, “la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias, WAN-IFRA hizo un llamado para que el gobierno mexicano tome acciones más concretas y efectivas para combatir la violencia contra periodistas en México”.

Precisa la información que, el Directorio de WAN-IFRA resaltó que “México continúa siendo uno de los países más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo y que el Estado mexicano ha fallado constantemente en tomar las medidas necesarias para reducir la impunidad que involucren ataques contra periodistas”.

Según cifras de la organización Artículo 19, en lo que va del 2018, han sido asesinados seis periodistas, y  tan sólo en el mes de mayo pasado fueron asesinados tres en distintas partes de la República Mexicana.

Justamente el 15 de mayo pasado,  el periodista radiofónico Juan Carlos Huerta fue asesinado en Villahermosa, Tabasco, cuando salía de su domicilio.

El 24 de mayo la reportera de negocios y colaboradora para los diarios Reforma y El Financiero, Alicia Díaz González fue asesinada en Monterrey. Unos días después, el cuerpo de Héctor González Antonio, colaborador de Grupo Imagen fue hallado en el estado de Tamaulipas y según las autoridades fue presuntamente asesinado a golpes.

Héctor González Antonio era corresponsal del diario Excelsior, para el que cubría temas de seguridad y política. Fue asesinado a golpes en un paraje solitario de Ciudad Victoria, según confirmó la Procuraduría del estado mexicano de Tamaulipas, en el norte del país. Es el sexto periodista asesinado en México solamente este año.

Desde 2000, son 136 los informadores muertos en circunstancias violentas y acuerdo con la Comisión Nacional de Derechos Humanos durante los cinco años y medio que han transcurrido de la administración del presidente Enrique Peña Nieto, 55 informadores han asesinados y tres desaparecidos.

Muchas veces los periodistas que han perdido la vida han sido  informadores que cubren temas relacionados con seguridad.

Lo alarmante ya no es sólo la ola de muertes que se ha desatado contra comunicadores ni  las agresiones a la libertad de expresión que se sufren, lo alarmante también es la impunidad.

No hay responsables de los asesinatos y tampoco existen razones certeras que lleven a la causa y el sospechoso, el gobierno después de un tiempo da carpetazo al asunto hasta que nuevamente se pone el dedo en la llaga.

Concluye Becerril en su artículo titulado “Asesinatos y agresiones hacen a México uno de los países más peligrosos para periodistas: WAN-IFRA”, lo siguiente: Los asesinatos contra periodistas representan solo la punta del iceberg para las amenazas contra la prensa en México, y resulta preocupante un crecimiento en las agresiones que se han documentado. Al cierre del 2017 se documentaron 400 distintos tipos de ataques —físicos, digitales, psicológicos y legales—  y la organización ve con preocupación el aumento de la intimidación hacia los medios que se ha vivido este 2018, un año electoral para México.

La pregunta es: Qué vamos a celebrar este 7 de junio? La libertad de expresión o estaremos de luto por todos los colegas que han perdido la vida por hacer llegar la realidad a la sociedad civil.

A todos ellos, quién les garantiza seguridad y justicia. El gobierno? La sociedad? Los medios para los que trabajan? La realidad es que no existen garantías para salvaguardar sus vidas.

Entre líneas….

La Comisión Provisional para la Atención del Programa de Resultados Electorales Preliminares y Conteo Rápido, del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC) de Chiapas, aprobó el Proyecto de Acuerdo para proponer al Consejo General de este órgano electoral, la realización de tres simulacros del PREP, para el Proceso Electoral Local Ordinario 2017-2018. Estableciéndose para tal efecto las fechas 10, 17 y 24 de Junio de 2018.

El presidente de la Comisión del PREP y Conteo Rápido, consejero electoral Manuel Jiménez Dorantes, señaló que de conformidad con el Artículo 324 numeral 1 del Reglamento de Elecciones donde se establece que Previo a la Jornada Electoral, se deberán realizar las pruebas de funcionalidad, continuidad y seguridad de las herramientas informáticas que estimen pertinentes y, al menos, dos simulacros que incluyan la ejecución de todos los procedimientos previstos en el programa de operación con el fin de asegurar su éxito.

Dijo que el PREP será sometido a auditorias por parte del Centro de Física Aplicada y Tecnología Avanzada de la UNAM, durante los tres simulacros y en la Jornada Electoral. Con lo que se busca detectar y eliminar posibles vulnerabilidades”. Además, estos ejercicios servirán para ensayar su buen funcionamiento  en  123 municipios  y  24  distritos  electorales en que se divide  la entidad chiapaneca, para la elección de miembros de Ayuntamientos, de Diputaciones locales y de Gobernador.

 


De Nuevo : Por que no les creo a las encuestas.

0 comments

Eduardo Ruiz-Healy

Cualquier político siempre descalifica a las encuestas realizadas para medir su popularidad cuando en ellas no aparece en primer lugar. También gusta de acusar de falta de objetividad o de ser corruptos a aquellos periodistas que lo critican. Pero cuando en una encuesta aparece en el primer lugar, el político lo presume cada vez que puede y si un periodista se refiere positivamente de él, ese periodista es el más objetivo y honrado del mundo.

Un ejemplo de lo anterior lo ha ejemplificado el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador. En las elecciones de 2006 y 2012, en que participó como candidato presidencial del PRD, aseguró que las encuestas estaban manipuladas por quienes las realizaban. Entonces, según él, las encuestadoras eran parte del complot orquestado en su contra. Hoy no dice lo mismo en vista de que las encuestas, muchas de ellas elaboradas por las mismas empresas que antes acusó de corruptas, lo colocan en el primer lugar de las preferencias.

Lo mismo con los periodistas que antes lo criticaban. Entonces pertenecían a la mafia del poder que representaban las diversos medios electrónicos e impresos. Hoy, AMLO califica como profesionales y objetivos a esos que antes se referían a él en términos negativos pero que ahora lo tratan obsequiosamente debido a que ya lo ven como presidente.

Ahora bien, no olvidemos que muchas encuestas que hasta ahora se han publicado no se han realizado con el rigor científico que uno desearía. Un reportaje en la edición México del Huffington Post https://www.huffingtonpost.com.mx/2018/04/26/encuestas-encuestas-y-mas-encuestas-como-reconocer-si-son-reales-y-confiables_a_23420853) denunció que, de acuerdo con el Instituto Nacional Electoral (INE), “de 253 encuestas sobre elecciones federales publicadas en medios desde el 8 de septiembre de 2017, sólo 134 cumplieron con los 12 criterios requeridos por el INE para realizar encuestas, entre los que se incluyen: fechas de levantamiento, metodología, costos, personas responsables o resultados”. También, de acuerdo con verificado.mx, varias encuestas que se han publicado son falsas, como lo fue la que supuestamente realizó el diario neoyorquino The New York Times que colocaba en primer lugar al neopriista José Antonio Meade.

Por eso y otras razones he afirmado que no creo en las encuestas y, a estas alturas, ni en los promedios de dichas encuestas que realizan diversas empresas como AZ2 que en este espacio tantas veces he citado. La razón es simple: si las encuestas están mal los promedios obtenidos de ellas tampoco reflejan la realidad.

Todo indica que muchas encuestadoras decidieron ser instrumentos propagandísticos de algunos candidato. El escritor, filósofo y poeta estadounidense Henry David Thoreau (1817-62) dijo que “Las matemáticas no mienten, lo que hay son muchos matemáticos mentirosos.” Hoy vemos como muchos de esos matemáticos han manipulado los números para crear la percepción de que ya hay un ganador indiscutible antes del 1 de julio.

 


Padres de niña secuestrada piden apoyo para recuperar.

0 comments

BOLETIN DE PRENSA
18 de mayo de 2018.
A nombre de la familia De la Cruz Pérez, pedimos humildemente la ayuda de la sociedad, de las y los periodistas, y de las organizaciones civiles preocupadas por los derechos humanos, de las niñas y de las mujeres.
Mi nombre es Eligio de la Cruz Gómez y junto con mi esposa Dominga Pérez Díaz, tenemos 5 hijas y un hijo. Somos indígenas tsotsiles y vivimos en la comunidad San José Buenavista, municipio de Huixtán, Chiapas. Nuestra actividad principal es la agricultura de subsistencia y la venta de carbón y madera. Somos una de las miles de familias que viven en la extrema pobreza en Chiapas.
Con grandes esfuerzos procuramos que nuestras hijas reciban educación, y es por esa razón que nuestra hija PASCUALA DE LA CRUZ PEREZ llegó a la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, para estudiar la educación preparatoria.
Sin embargo, el día 12 de febrero del presente año, mi hija PASCUALA DE LA CRUZ PEREZ, de 17 años de edad, salió de su lugar de hospedaje, ubicado la colonia Primero de Enero, municipio de San Cristóbal, Chiapas. Ella estudia en la escuela preparatoria del Estado. Ese día por la tarde acudió a sus clases, como lo hace normalmente. Sin embargo, ya no volvió al lugar donde se encuentra hospedada. Aproximadamente a las 11 de la noche de ese día mi sobrina MONICA DE LA CRUZ PEREZ con quien vive mi hija, me llamó para avisarme que mi hija no había llegado a dormir.
El día 13 de febrero del presente año, por la madrugada, aproximadamente a las 01:00 horas de la mañana recibí una llamada en mi teléfono celular. La llamada la realizaron desde el teléfono de mi hija. Al atender la llamada me dijeron que tenían secuestrada a mi hija y que querían la cantidad de 5 millones de pesos para liberarla. La persona que me habló me dijo que me daba tres días para conseguir el dinero y entregarlo.
Esa misma mañana, aproximadamente a las 03:00 horas acudí ante el Ministerio Público de San Cristóbal de Las Casas, para presentar mi denuncia por la desaparición de mi hija. Los hechos se hicieron constar en la Carpeta de Investigación número 0099-078-1001-2018.
El día jueves 15 de febrero del presente año, el secuestrador se comunicó conmigo para saber si ya tenía el dinero. Aclaro que esta llamada telefónica la contesté estando en la comandancia de la Policía especializada, quienes escucharon la conversación. Al siguiente día la Fiscalía me asignó una persona como asesor en el proceso de negociación con el secuestrador.

Durante varios días, y con el acompañamiento de la policía, estuve hablando con el secuestrador sobre la cantidad que quería como rescate. Como le dije que yo no disponía de dinero, fue reduciendo la cantidad, y finalmente me dijo que yo le llevara la cantidad de 34,500 pesos, a un lugar que me indicó cerca del municipio de San Andrés Larrainzar.

No obstante, que pagamos la cantidad antes referida, con el acompañamiento de la policía, a la fecha mi hija todavía no es liberada. Así también el secuestrador ya no se volvió a comunicar, y tampoco la policía y la Fiscalía han llevado a cabo ninguna otra diligencia eficaz para liberar a mi hija.
A la fecha han pasado más de tres meses desde el secuestro de mi hija, el Ministerio Público y sus policías no han llevado a cabo las diligencias de investigación necesarias para lograr su liberación, aumentando el riesgo para la integridad de mi menor hija y violando con ello sus derechos humanos.
Exigimos a la Fiscalía General del Estado, la investigación ágil y eficaz de los hechos para su debido esclarecimiento y la recuperación de la niña Pascuala De la Cruz Pérez. Nuestras condiciones de pobreza no debieran ser razones para no atender el caso con la debida diligencia. Pedimos a la sociedad y las organizaciones sociales y defensoras de los derechos humanos, pronunciarse por la preservación y el respeto a los derechos humanos de la niña Pascuala de la Cruz Pérez.
Atentamente
Eligio de la Cruz Gómez
Padre.


« Previous Entries